חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 6012/04

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
6012-04,6369-04,1298-02,6199-04,7260-05,8010-06,84
16.4.2008
בפני :
משה סובל

- נגד -
:
אברג'יל ציון ואח'
 :
מדינת ישראל ואח'
החלטה

החלטה זו עוסקת בבקשות התובעים בת"א 6012/04 למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט, בהתאם להסדר הדיוני שקיבל תוקף של החלטה ביום 18.1.05. הנתבעים הסכימו לחלק ניכר מבקשות התובעים למינוי מומחים. החלטה זו עוסקת באותן בקשות שלגביהן לא הושגה הסכמה.

שאלה עקרונית החוזרת על עצמה הנה האם יש מקום למנות מומחה רפואי שעה שמדובר בנפגע שסבל נכות כתוצאה מן האירוע נושא התביעה אך הלך לבית עולמו לאחר מכן. התובעים דורשים כי נכותם של נפגעים אלה תיקבע על ידי המומחה על פי המסמכים הרפואיים. הנתבעים מתנגדים לכך וטוענים כי בלא בדיקה רפואית של המומחה לא יהא באפשרותו לקבוע נכות רפואית. 

עמדת התובעים מקובלת עלי. היא עולה בקנה אחד עם סעיף 19(א) לפקודת הנזיקין, המכיר במעברן של כל עילות התביעה שעמדו לזכות הניזוק-הנפטר אל עזבונו. היא מתיישבת עם הפרקטיקה בתחום דיני הנזיקין, בה לא אחת מתמנה מומחה רפואי למתן חוות דעת על פי מסמכים לגבי מצבו הרפואי של ניזוק קודם לפטירתו. הלא חוות דעת כזו נדרשת לגבי כל תובע שלפי ההסכמה מיום 18.1.05 תיבדק שאלת נכותו הזמנית (שבעת הבדיקה עשויה להיות נחלת העבר). גם לגבי התובעים שנפטרו, אין מדובר אלא בנכות זמנית מאז האירוע ועד לפטירה.  זאת ועוד. לגבי חלק מהתובעים שנפטרו לאחר האירוע נקבעה נכות על ידי "ענבל", ולפי ההסכמה שקיבלה תוקף של החלטה ביום 11.10.05 במקרה כזה יש למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום שבו נקבעו אחוזי הנכות ב"ענבל".

נעבור אפוא אל התובעים בת"א 6012/04 אשר לגביהם לא הושגה הסכמה בשאלת מינוי המומחים:

1. בינו סלאח ז"ל 

ימונה מומחה, עקב ממצאי בדיקת ה-CT שחלקם עשוי להתאים לשינויים לאחר חבלה בכתף שמאל, בסטרנום ובכתף שמאל, וכן לאור טיפולי הכאב והפיזיותרפיה שניתנו למנוח. 

אמנם הרופא מטעם "ענבל" קבע כי למנוח לא נותרה נכות אורתופדית, אולם בהסכמה שקיבלה תוקף של החלטה ביום 11.10.05 לא נאמר אלא כי קביעת נכות על ידי "ענבל" תוביל מאליה למינוי מומחה מטעם בית המשפט. היפוכו של דבר לא הוסכם, רוצה לומר: אין הסכמה האומרת כי שלילת נכות על ידי "ענבל" שוללת את זכותו של התובע להביא את שאלת נכותו לבחינת מומחה בית המשפט. לא זו אף זו: לפי ההסכמה שקיבלה תוקף של החלטה, גם אם נקבעו ב"ענבל" אחוזי נכות, אין בשיעור הנכות שנקבעה כדי לחייב בהליך דנן אלא הדבר ייבחן שוב על ידי מומחה בית המשפט. הדבר מלמד שוב על כוחה המוגבל של קביעת "ענבל" לצורך ההליך דנן. מעבר לכך יצוין כי המנוח נבדק על יד רופא מטעם "ענבל" באפריל 2003, ואילו המסמכים הרפואיים המצביעים על אפשרות של נכות אורתופדית הנם משנת 2001, סמוך לאחר האירוע. לא מן הנמנע אפוא שהייתה למנוח נכות אורתופדית זמנית שחלפה עד לבדיקת רופא "ענבל".

אורתופדיה      -  

לא ימונה מומחה. לא צורף כל מסמך המעיד על טיפול פסיכולוגי שניתן למנוח. הממצא הקליני מיום 5.8.01 בדבר "הפרעה פוסט טראומטית", שנקבע על ידי רופא שאינו פסיכיאטר, לא יאפשר כיום למומחה לאמוד קיומה של נכות בתחום הנפשי בלא לבדוק את הנפגע, ואילו מסמכים נוספים בתחום הנפשי לא צורפו.  

פסיכיאטריה    -
   

2. סולימני שרה ז"ל

לא ימונה מומחה, שכן לפי המסמכים הרפואיים המנוחה חלתה במחלת הסרטן שנים רבות לפני האירוע, עוד באמצע שנות השמונים. לא הוצגו מסמכים המעידים על קשר אפשרי בין האירוע לבין ההחמרה במצבה כשנה לאחר מכן (אפריל 2002). מאחר שמדובר במנוחה, מסמכים כאלה הנם כלי ההערכה היחיד של המומחה.

אונקולוגיה     -

ימונה מומחה. אמנם המנוחה סבלה ממצוקה אישית ומשפחתית בעקבות מחלת הסרטן עוד לפני האירוע, אולם רק בעקבות האירוע היא הופנתה לטיפול פסיכיאטרי, קיבלה במסגרתו טיפול תרופתי ואובחנה כסובלת מ-PTSD. 

פסיכיאטריה   - 
   

3. אלון ג'קי

לא ימונה מומחה. המסמכים המצורפים מעידים על טיפול נפשי בן שתי פגישות בלבד, ביום 14.6.01 וביום 21.6.01, היינו בתוך החודש הסמוך לאירוע. אין כל תיעוד לביקורים במרפאה לבריאות הנפש במשך שלושה חודשים, כנטען. לא צורף כל מסמך המאשר את הטענה בדבר המשך המעקב הנדרש אצל רופאת המשפחה וקבלת טיפול תרופתי במסגרתו.

פסיכיאטריה   -
   

4. אלון עדנה

ימונה מומחה. התובעת קיבלה בעקבות האירוע טיפול פסיכיאטרי תרופתי,  וכן טיפול פסיכולוגי במהלך מחצית השנה הסמוכה לאחר האירוע. אובחנה כסובלת מתגובה לטראומה. אמנם בחודש דצמבר 2001 החליטה להפסיק את הטיפול בשל הרגשתה הטובה וחלוף הסימפטומים; ואמנם בשנים שלאחר מכן נימקה בפני רופאי המשפחה את בקשתה לקבלת גלולות שינה בבעיות בתחום המשפחתי בלא להזכיר את האירוע נשוא התביעה; אולם עדיין אין לשלול קיומה של נכות זמנית לפחות בחצי השנה הראשונה, ובכך די למינוי מומחה לפי ההחלטה מיום 18.1.05 (שכיוון שהתמנה יבדוק גם את שאלת הנכות הקבועה). 

פסיכיאטריה   -
   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>